No niin, nyt on pääsiäisvapaat lusittu ja aika palata arkeen. Mikäpä mahtaisikaan olla oivempi tapa aloittaa se kuin pistämällä nippuun ennen vapaita alkanut "Puusagate?" Mikäli aihe ei ole vielä tuttu ja se kuitenkin kiinnostaa, niin kannattaa aloittaa lukemalla tämä kirjoitus kommentteineen sekä tämä kirjoitus päästäkseen kärryille siitä mistä puhutaan.
Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut pistämään tähän touhuun juurikaan enempää aikaa, mutta koska Jore Puusa blogissaan tälläkin hetkellä syyttää allekirjoittanutta "ajojahdin" aloittamisesta (edit: linkki vaihdettu screencaptureen 02.04.2013 klo 12:59 Puusan poistettua linkatun kirjoituksen), niin pakkohan asiaan on jollain tavalla vastata. Aloitetaanpa siis vaikkapa subjektiivisesta asiasta; omasta asennoitumisestani Puusaa kohtaan ja edetään siitä sellaisiin kiistämättömiin tosiasioihin, joiden perusteella jokainen voi muodostaa kokonaisuudesta oman mielipiteensä.
Internet on ollut kutakuinkin toinen kotini ja työpaikkani 90-luvun puolivälistä alkaen, joten olen ehtinyt törmäämään Puusan kommentointiin siellä, täällä ja tuolla (sekä muodostamaan sen perusteella jonkinlaisen kuvan ihmisestä kommenttien takana) jo huomattavasti ennenkuin edes olen ollut tietoinen hänen taustastaan valokuvauksen ammattilaisena, opettajana ja ties minä mahtavana. Itse pääsin nauttimaan siitä ensimmäisen kerran vuoden 2010 toukokuussa tämän kirjoitukseni kommenttiosiossa. Koin ja koen kommentin turhanpäiväisenä menkkailuna postaukseen, joka oli niinkin hyväntuulinen kuin oli. Suoraan sanoen Puusa ei ollut silloin eikä ennen tämän vuoden pääsiäistä erityisen tervetullut vierailija blogissani ja muutenkin toivoisin kovasti, että jos jollain lukijallani on hiekkaa genitaaleissaan se poistettaisiin ennen kommentointia.
Kun ei hierrä on helpompaa olla mukava ja "Muotoa etsimässä" on lähtökohtaisesti kannustava, positiivinen ja omasta näkökulmastani hienoja juttuja esiintuova blogi. Näihin hienoihin juttuihin kuuluu mm. aikoinaan perustamani SESSIONS2, elektronisen musiikin ympärille rakentuneen alakulttuurin ja sen ilmiöiden dokumentointiin keskittyvä organisaatio, jota mielelläni hehkutan ylpeänä isoisähahmona. Hehkutukseni tässä kirjoituksessa keskittyy nimenomaan itse organisaatioon - mikäli joku osaa nimetä toisen kotimaisen tapahtumakuvausorganisaation, joka pyrkii aktiivisesti kouluttamaan toiminnassaan mukana olevia kuvaajia vähäisistä taloudellisista ja ajallisista resursseista huolimatta ja jonka toiminnassa on mukana pitkälti toistakymmentä ihmistä tekemässä hyvinkin pyyteetöntä työtä vuodesta toiseen, niin kuulen mielelläni siitä ja korjaan nöyrästi seuraavaa ylpeilyäni:
"Suomalaiseen keskustelukulttuuriin ei normaalisti kuulu oman porukan hehkuttaminen, mutta tässä tapauksessa varaan oikeuden sanoa näitä kuvia tuottavien henkilöiden olevan ehdottomasti kovatasoisin ja ammattimaisin tapahtumakuvaustiimi, joka tästä maasta löytyy."
Näin sanominenhan oli luonnollisesti helvetin loukkaavaa jotain kohtaan. Pahoitteluni siitä.
Nyt päästään siihen "tosiasioita"-osioon, jota kaikki varmasti odottavat. Jore Puusan kommentoitua rikkiviisaan "ystävällisesti" kirjoittamaani kommentoin hänelle takaisin ei niin kovin asialliseen sävyyn (jota en kadu ollenkaan, mutta olisin jättänyt asian ihan mielelläni siihen) ja SESSIONS2:n nykyinen johtohahmo päätti esittää hänelle haasteen. Tein haasteesta oman blogikirjoituksensa ja saatoin sen myös henkilökohtaisesti Puusan tietoon kaiken reiluuden nimissä.
Julkaisen alla asiasta käydyn kirjeenvaihdoin kokonaisuudessaan, koska julkisesti näiden viestien sisällöstä on mielestäni tehty epätosia ja vahingollisia väitteitä.
VIESTI 1 (Väänänen - > Puusa, Kopio: Karo Holmberg)
VIESTI 2 (Puusa - >Väänänen)
VIESTI 3 (Puusa - > Väänänen)
VIESTI 4 (Väänänen - > Puusa, Kopio: Karo Holmberg)
VIESTI 5 (Puusa - > Väänänen)
VIESTI 6 (Väänänen - > Puusa)
Näiden viestien jälkeen Puusa kirjoitti blogiinsa kaksi entryä - tämän ja tämän. Niistä otettiin välittömästi ruudunkaappaukset, koska oli syytä epäillä tekstin muuttuvan tai tulevan poistetuksi jälkikäteen kuten tapahtuikin. Tällä hetkellä blogissa on tällainen teksti, jonka esitän jälleen ruudunkaappauksena sen varalta että muutoksia jälleen tulee. Siinä välissä blogissa ehti jo vilahtaa sellainenkin teksti, jossa puhuttiin pikkutyttöjen irtoilevista silmämunista ja verialtaissa kuvaamisesta, mutta tätä en pysty teille esittämään ruudunkaappauksien puuttuessa. Todennäköisesti niin on oikein hyvä.
Nyt teillä on kaikki asiaan minun puoleltani liittyvä materiaali käytettävissänne ja voitte tulkita itse kuka hyökkää ketä kohtaan, kuka on uhri ja kuka valehtelee. Mikäli tulkitsette, että olen syyllistynyt Puusan raportoimaan "ajojahtiin" ja kutsunut häntä aiheettomasti "ilkeäksi ja pahansuovaksi, netissä suutaan piekseväksi ilkiöksi", niin hyväksyn tulkinnan. Oma näkökulmani on se, että Puusan hyökkäävään kommentointiin puuttumatta jättäminen olisi ollut pelkurimainen teko, jolla olisin altistanut lisää blogaajia (joista osa on varmasti huomattavasti itseäni herkempiä tapauksia) samanlaiselle käytökselle. Niinpä katson, että asiaan puuttuminen oli välttämätöntä ja jos siinä prosessissa alkuperäisen hyökkääjän ego meni ruvelle, niin en voi pitää sitäkään kohtuuttomana.
Asia on osaltani loppuunkäsitelty tässä blogissa ja tällä viikolla keskitytään taas sitten niihin kannustaviin ja positiivisiin asioihin.
Tätä viestiä ei ole tarkistanut juristiystävä kuten Puusan "jäähyväisviestin" on - en tarvitse erillistä ihmisfiltteriä sanomisilleni.
Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut pistämään tähän touhuun juurikaan enempää aikaa, mutta koska Jore Puusa blogissaan tälläkin hetkellä syyttää allekirjoittanutta "ajojahdin" aloittamisesta (edit: linkki vaihdettu screencaptureen 02.04.2013 klo 12:59 Puusan poistettua linkatun kirjoituksen), niin pakkohan asiaan on jollain tavalla vastata. Aloitetaanpa siis vaikkapa subjektiivisesta asiasta; omasta asennoitumisestani Puusaa kohtaan ja edetään siitä sellaisiin kiistämättömiin tosiasioihin, joiden perusteella jokainen voi muodostaa kokonaisuudesta oman mielipiteensä.
Internet on ollut kutakuinkin toinen kotini ja työpaikkani 90-luvun puolivälistä alkaen, joten olen ehtinyt törmäämään Puusan kommentointiin siellä, täällä ja tuolla (sekä muodostamaan sen perusteella jonkinlaisen kuvan ihmisestä kommenttien takana) jo huomattavasti ennenkuin edes olen ollut tietoinen hänen taustastaan valokuvauksen ammattilaisena, opettajana ja ties minä mahtavana. Itse pääsin nauttimaan siitä ensimmäisen kerran vuoden 2010 toukokuussa tämän kirjoitukseni kommenttiosiossa. Koin ja koen kommentin turhanpäiväisenä menkkailuna postaukseen, joka oli niinkin hyväntuulinen kuin oli. Suoraan sanoen Puusa ei ollut silloin eikä ennen tämän vuoden pääsiäistä erityisen tervetullut vierailija blogissani ja muutenkin toivoisin kovasti, että jos jollain lukijallani on hiekkaa genitaaleissaan se poistettaisiin ennen kommentointia.
Kun ei hierrä on helpompaa olla mukava ja "Muotoa etsimässä" on lähtökohtaisesti kannustava, positiivinen ja omasta näkökulmastani hienoja juttuja esiintuova blogi. Näihin hienoihin juttuihin kuuluu mm. aikoinaan perustamani SESSIONS2, elektronisen musiikin ympärille rakentuneen alakulttuurin ja sen ilmiöiden dokumentointiin keskittyvä organisaatio, jota mielelläni hehkutan ylpeänä isoisähahmona. Hehkutukseni tässä kirjoituksessa keskittyy nimenomaan itse organisaatioon - mikäli joku osaa nimetä toisen kotimaisen tapahtumakuvausorganisaation, joka pyrkii aktiivisesti kouluttamaan toiminnassaan mukana olevia kuvaajia vähäisistä taloudellisista ja ajallisista resursseista huolimatta ja jonka toiminnassa on mukana pitkälti toistakymmentä ihmistä tekemässä hyvinkin pyyteetöntä työtä vuodesta toiseen, niin kuulen mielelläni siitä ja korjaan nöyrästi seuraavaa ylpeilyäni:
"Suomalaiseen keskustelukulttuuriin ei normaalisti kuulu oman porukan hehkuttaminen, mutta tässä tapauksessa varaan oikeuden sanoa näitä kuvia tuottavien henkilöiden olevan ehdottomasti kovatasoisin ja ammattimaisin tapahtumakuvaustiimi, joka tästä maasta löytyy."
Näin sanominenhan oli luonnollisesti helvetin loukkaavaa jotain kohtaan. Pahoitteluni siitä.
Nyt päästään siihen "tosiasioita"-osioon, jota kaikki varmasti odottavat. Jore Puusan kommentoitua rikkiviisaan "ystävällisesti" kirjoittamaani kommentoin hänelle takaisin ei niin kovin asialliseen sävyyn (jota en kadu ollenkaan, mutta olisin jättänyt asian ihan mielelläni siihen) ja SESSIONS2:n nykyinen johtohahmo päätti esittää hänelle haasteen. Tein haasteesta oman blogikirjoituksensa ja saatoin sen myös henkilökohtaisesti Puusan tietoon kaiken reiluuden nimissä.
Julkaisen alla asiasta käydyn kirjeenvaihdoin kokonaisuudessaan, koska julkisesti näiden viestien sisällöstä on mielestäni tehty epätosia ja vahingollisia väitteitä.
VIESTI 1 (Väänänen - > Puusa, Kopio: Karo Holmberg)
VIESTI 2 (Puusa - >Väänänen)
VIESTI 3 (Puusa - > Väänänen)
VIESTI 4 (Väänänen - > Puusa, Kopio: Karo Holmberg)
VIESTI 5 (Puusa - > Väänänen)
VIESTI 6 (Väänänen - > Puusa)
Näiden viestien jälkeen Puusa kirjoitti blogiinsa kaksi entryä - tämän ja tämän. Niistä otettiin välittömästi ruudunkaappaukset, koska oli syytä epäillä tekstin muuttuvan tai tulevan poistetuksi jälkikäteen kuten tapahtuikin. Tällä hetkellä blogissa on tällainen teksti, jonka esitän jälleen ruudunkaappauksena sen varalta että muutoksia jälleen tulee. Siinä välissä blogissa ehti jo vilahtaa sellainenkin teksti, jossa puhuttiin pikkutyttöjen irtoilevista silmämunista ja verialtaissa kuvaamisesta, mutta tätä en pysty teille esittämään ruudunkaappauksien puuttuessa. Todennäköisesti niin on oikein hyvä.
Nyt teillä on kaikki asiaan minun puoleltani liittyvä materiaali käytettävissänne ja voitte tulkita itse kuka hyökkää ketä kohtaan, kuka on uhri ja kuka valehtelee. Mikäli tulkitsette, että olen syyllistynyt Puusan raportoimaan "ajojahtiin" ja kutsunut häntä aiheettomasti "ilkeäksi ja pahansuovaksi, netissä suutaan piekseväksi ilkiöksi", niin hyväksyn tulkinnan. Oma näkökulmani on se, että Puusan hyökkäävään kommentointiin puuttumatta jättäminen olisi ollut pelkurimainen teko, jolla olisin altistanut lisää blogaajia (joista osa on varmasti huomattavasti itseäni herkempiä tapauksia) samanlaiselle käytökselle. Niinpä katson, että asiaan puuttuminen oli välttämätöntä ja jos siinä prosessissa alkuperäisen hyökkääjän ego meni ruvelle, niin en voi pitää sitäkään kohtuuttomana.
Asia on osaltani loppuunkäsitelty tässä blogissa ja tällä viikolla keskitytään taas sitten niihin kannustaviin ja positiivisiin asioihin.
Tätä viestiä ei ole tarkistanut juristiystävä kuten Puusan "jäähyväisviestin" on - en tarvitse erillistä ihmisfiltteriä sanomisilleni.
- 10.06
- 20 Comments