Varsinainen uutiseksi laskettava asia jutussa on se, että Helsingin kaupungin rakennusvirasto suhtautuu pesu- / käänteisgraffiteihin myönteisesti eikä katso että heiltä tarvitsisi edes erikseen hakea lupaa sellaisten tekemiseen. Omiin ja monien muiden kokemuksiin pohjaten HKR ei ole erityisen tunnettu virastona, joka suhtautuisi myönteisesti kaupunkikuvan omatoimiseen muokkaamiseen; ilman lupia on saanut olla varma että sapiskaa tulee jos nalli napsahtaa ja lupa-anomuksiin taas on pääsääntöisesti suhtauduttu negatiivisesti tai jätetty vastaamatta. Erittäin hauskaa huomata että muutoksen raikkaat tuulet puhaltavat ja toivottavasti kaupunkilaisten itsensä haluun muokata betonihelvettimäistä elinympäristöään mieluisampaan suuntaan suhtaudutaan vastaisuudessakin positiivisesti.
Vähän tässä nyt jäi mietityttämään se onko pesu- / käänteisgraffitien tekeminen hieno juttu tasan niin kauan kuin ne likaisiin seiniin pestyt kuviot ovat söpöjä pupuja vai onko tällä tekniikalla toteutettu itseilmaisu sallittua teemoista huolimatta?
Vähän tässä nyt jäi mietityttämään se onko pesu- / käänteisgraffitien tekeminen hieno juttu tasan niin kauan kuin ne likaisiin seiniin pestyt kuviot ovat söpöjä pupuja vai onko tällä tekniikalla toteutettu itseilmaisu sallittua teemoista huolimatta?
Tekstit
Oon aika varma siitä että milipiteet muuttuu kun joku toteuttaa jotain etäisestikkin graffiti-tyylistä. Eli teemat varmasti vaikuttaa asiaan.
VastaaPoistaTotuushan on että katutaide/graffiti artisti keksii kyllä keinot helpostikkin käyttää tota tekniikkaa hyödykseen omassa itseilmaisussa. Sanoisin että tällä reverse graffiti-idealla vedotaan pääasiassa "taviksiin" luomalla mielikuva ihmisille että tää touhu on hyväksyttävämpää kun graffiti koska asiaan yhdistetään "puhtaus" ja käden jälki saadaan puhdistettua nopeesti ja helposti pois.
Aika samanlaista kutinaa on itselläkin. Katsotaan miten käy ja toivottavasti skeptisyys on aiheetonta.
PoistaDDR-look oli Itä-Pasilan suunnitelleisen NUORTEN ARKKITEHTIEN toiveiden täyttymys. Se pitää säilyttää Museoviraston suojekuksessa aikansa tyylipuhtaana ilmentymänä. Ja muistutuksena mitä ns. (kansan)demokraattinen ajattelu voi parhai/pahi-millaan saada aikaan. VÄRI EI KUULU siihen maisemaan. Joku tyylitaju sentään pitää olla nykytaiteilijollakin.
VastaaPoista"HKR ei ole erityisen tunnettu virastona, joka suhtautuisi myönteisesti kaupunkikuvan omatoimiseen muokkaamiseen". Kyllä HKR:n kanta edustaa ainakin KALLION asukkaiden enemmistöä. Vain pieni muttä meluava minivähemmistä haluaa töhriä seiniä. Koyhille asunnon omistajille siitä aiheutuu mittavat kulut vuosittain.
Ottamatta kantaa siihen kuuluuko Itä-Pasila säilyttää ankean harmaana vai ei (jopa yllättävästi mulla itselläni ei ole siitä mielipidettä) voin kuitenkin sanoa, että väriä on tullut jo eikä suinkaan niinkään katu- tai muiden taiteilijoiden toimesta vaan alueen taloyhtiöiden, jotka ovat julkisivuremonttiensa myötä päättäneet toimia päinvastoin kuin toivoisit.
PoistaEn itsekään kannata seinien töhrimistä eikä tämä blogi missään kannusta siihen. Katutaidetta taas kannatan ja siihen kannustan - lain puitteissa toimittaessa.
Mitä tulee Kallion "köyhiin" asunnonomistajiin, niin näin keravalaisittain ajatellen jo ostaakseen kämpän sieltä teidän nurkiltanne pitää kyllä olla ihan jotain muuta kuin köyhä. Olettepa te nyt sitten köyhiä tai ette, niin luonnollisesti asuintalojenne seiniä ei pitäisi sotkea. Blogini kommenttiosio on kuitenkin väärä paikka ryhtyä siitä ketään ruoskimaan, koska syypäät eivät löydy täältä.